Kongresas gali reikalauti apgavikiškų svetainių blokavimo

Per pastaruosius dešimt metų interneto paslaugų tiekėjų buvo prašoma blokuoti prieigą prie pornografijos arba autorių teises pažeidžiančių interneto svetainių. Dabar JAV Atstovų Rūmai rengia įstatymo projektą, kuriuo nori įvesti reikalavimą interneto paslaugų teikėjams blokuoti prieigą prie svetainių, vykdančių finansines suktybes internete. Finansinių paslaugų komitetas trečiadienį šį teisės aktą patvirtino: teigiamai balsavo 41 narys, neigiamai – 28.

Jei nesate girdėjęs apie SIPC, jūs toks ne vienas. Akcijoms, obligacijoms ir investiciniams fondams nustatomas limitas – 500 000 dolerių. Apsauga garantuojama tik toms investuotojų sąskaitoms, kurios buvo atidarytos padedant SIPC nariams. Pasirodo, kad kartais internetiniai sukčiai ir apgavikai apsimeta legaliomis finansinių maklerių įmonėmis, esančiomis SIPC nariais. Dažnai jų pavadinimai ar domenų vardai yra panašūs. Suktybė gali atrodyti kaip puikus pasiūlymas, kviečiantis nieko neįtariančius klientus iš anksto sumokėti mokesčius.

Atrodo, kad tai galėjo paskatinti Pensilvanijos demokratą ir pagrindinio pakomitečio pirmininką Paul Kanjorski pristatyti Investuotojų apsaugos įstatymą. Jame teigiama: „Bet kuris interneto paslaugų tiekėjas arba sistema ar tinklas, valdomas interneto paslaugų tiekėjo, perduodantis, numatantis ryšį ar saugantis bet kokią medžiagą, apimančią klaidingą tvirtinimą apie SIPC turi būti atsakingas už bet kokią žalą, įskaitant ir nuostolius, kuriuos patyrė SIPC. Tai taikoma, jei interneto paslaugų tiekėjas žinojo faktus ar aplinkybes, iš kurių matyti, kad medžiaga yra klaidinanti“.

Šis skyrius nėra paminėtas Paul Kanjorski spalio 1 dienos pranešime spaudai. Interneto komercijos koalicija nusiuntė Paul Kanjorski laišką prieš trečiadienio balsavimą išdėstydami problemas, kurias kelia šis įstatymo projektas. Viena potenciali problema, susijusi su šiuo siūlymu, yra ta, jog interneto tiekėjai neturi pakankamai gero būdo blokuoti prieigą prie elektroninės medžiagos, apimančios klaidingus SIPC duomenis. Medžiagos formuluotė yra platesnė, ji neapima tik internetinių svetainių: tai apima elektroninių laiškų blokavimą, IM pokalbius, VoIP pokalbius ir panašiai. Netgi tiesioginė internetinių svetainių blokavimo užduotis gali būti pernelyg plati ir sudėtinga. Dėl šios priežasties Pensilvanijos teisėjas paskelbė, kad vaikų pornografijos filtravimo įstatymas prieštarauja konstitucijai.

Interneto paslaugų tiekėjai taip pat nerimauja, kad Paul Kanjorski reikalavimas bei jį lydinčios civilinės sankcijos ir draudimai bus taikomi net ir tuomet, kai tai įvykdyti bus techniškai neįmanoma. Kyla klausimas, ar šis blokavimo reikalavimas bus taikomas privataus sektoriaus darbuotojams, mokykloms bei universitetams ir vietinėms kavinėms, teikančioms interneto paslaugas per Wi-Fi?

Apgavikiškos interneto svetainės sutrikdė SIPC. 2003 metais grupė išplatino įspėjimą apie maklerių tapatybės vagystę. Tuomet buvo paprašyta FTB ištirti netikrą svetainę, kuri buvo tokia pati kaip SIPC. SIPC turi savo narių paieškos bazę, kurioje nurodomi adresai. Žinoma, šioje bazėje nėra narių oficialių interneto svetainių bei kitų specifinių programų, tokių kaip „Truste do“. Pavyzdžiui, ieškant San Francisko rodoma, kad Whitehall-Parker Securities adresas yra Pacific aveniu. Tačiau investuotojai negali pasakyti, ar „whitehall-parker.com“ yra tikroji svetainė. Apgavikai gali nesunkiai sukurti netikrą svetainę „whitehallparker.com“. Iždo departamento 2009 metų Investuotojų apsaugos įstatymo versija, išleista liepos mėnesį, neįtraukia interneto filtravimo skyriaus. Tai reiškia, jog prezidento Barako Obamos administracija mano, jog tai nebūtina.

Leave Comment

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *