Arizonas tiesnesis noraida Kari Leikas piedāvājumu atcelt viņas zaudējumu vēlēšanās

Štata tiesnesis sestdien noraidīja Gerija Leika pēdējos centienus atcelt viņa zaudējumu Arizonas gubernatora sacīkstēs, noraidot viņa pēdējos divus apgalvojumus par Marikopas apgabala vēlēšanu amatpersonu nepareizu rīcību pierādījumu trūkuma dēļ.

Pēc divu dienu tiesas procesa Fīniksā, kas beidzās ceturtdien, republikāņu kundze. Spriedums tika pieņemts pēc vairāk nekā sešu nedēļu ilgām prasībām pie ezera. Viņa kampaņa: Donalds Dž. Vēl lielāka zādzība Trampam nozaga 2020. gada prezidenta vēlēšanas.

Jaunkundze. Leiks un viņa atbalstītāji apgalvo, ka tas ir Marikopas apgabala, štata lielākā apgabala, vēlēšanu amatpersonu apzināts mēģinājums atņemt vēlētājiem tiesības. Bet viņi nesniedza nekādus pierādījumus par šādiem apzinātiem pārkāpumiem vai pierādījumus, ka kāds vēlētājs nav balsojis.

Augstākās tiesas tiesnesis Pīters Tomsons 10 lappušu garajā spriedumā atzina “vēlētāju dusmas un neapmierinātību, kuri vēlēšanu centros piedzīvoja neērtības un apjukumu, jo šī gada vēlēšanās radās tehniskas problēmas”.

Taču viņa sacīja, ka viņas pienākums ir “ne tikai uzklausīt sabiedrības sašutumu”, un norādīja, ka Leikas kundze meklē bezprecedenta risinājumu, mēģinot atcelt Keitijas Hobsas uzvaru ar 17 117 balsīm.

“Nekad iepriekš ASV vēsturē tiesa nav atcēlusi tādu rezervi, cik tiesa var noteikt,” rakstīja tiesnesis Tompsons.

Viņš kategoriski nosprieda, ka Airijas kundze un viņas pieaicinātie liecinieki nespēja sniegt pierādījumus par tīšu pārkāpumu, kas mainīja vēlēšanu iznākumu.

“Prasītājam nav neatkarīgu tiesību apstrīdēt vēlēšanu rezultātus, pamatojoties uz to, ko prasītājs uzskata — pamatoti vai nepamatoti — par notikušo vēlēšanu dienā,” rakstīja tiesnesis. “Saskaņā ar likumu viņam ir jāpierāda iemesls, ko likumdevējs ir norādījis kā pamatu vēlēšanu apstrīdēšanai.”

Leikas kundze, nesavaldījusies, uzstāja, ka viņas lieta ir “sniegusi pasaulei pierādījumus, ka mūsu vēlēšanas tiek rīkotas nelikumīgi”. Viņš teica, ka pārsūdzēs “Lai atjaunotu uzticību un godīgumu mūsu vēlēšanās.”

kundze Lake, bijušais Phoenix TV ziņu vadītājs, ir pazudis Hobsas kundze, demokrāte, Arizonas valsts sekretāre, un Viņš ieguva valsts atpazīstamību 2020. gadā, kad pretojās Trampam lojālistu centieniem sagraut balsojumu.

Marikopas apgabals un MS. Hobss pret MS. Ezera juridiskais izaicinājums bija pulcēšanās punkts bezizvēles kustībai, kuru Mr. Tas izauga no Trampa atteikšanās samierināties ar savu sakāvi. Kopš vēlēšanu dienas Ms. Leiks divas reizes ieradās kopā ar bijušo prezidentu viņa Mar-a-Lago kūrortā, solot cīnīties.

Spriedums ir trieciens kustības centieniem apstrīdēt 2022. gada vēlēšanu rezultātus. Mr. Republikāņu kandidāti, kas kandidē uz amatu, zaudēja galvenajās sacīkstēs kaujas lauka štatos Trampa nepatiesu apgalvojumu dēļ Pēcvēlēšanu aptaujasPaaugstināta uzticība vēlēšanu sistēmai gan demokrātu, gan republikāņu vidū.

Saskaņā ar Demokrātisks dokumentsKreisi noskaņotā vēlēšanu likumu grupa, ko nodibināja demokrātu kampaņas jurists Marks Eliass, kopš šā gada vēlēšanām ir ierosinājusi 15 lietas pret kandidātiem vai viņu kampaņām federālās, štata un likumdošanas sacīkstēs — tas ir straujš kritums salīdzinājumā ar 36 iesniegtajām 2020. gadā, no kurām 16. Mr. Trampa un viņa kampaņas un viņa sabiedroto vārdā.

Pirmdien tiesnesis noraidīja 8 no Leikas kundzes 10 prasībām, tostarp sazvērestības teorijas un neskaidrus apgalvojumus sūdzībā, kas tika iesniegta šā mēneša sākumā. Airijas kundze nolēma, ka viņa var turpināt darbu divos punktos

Lai prasība izdotos, Leikas kundzei ir jāpierāda, ka apgabala vēlēšanu amatpersona tīši atspējoja vēlēšanu biļetenus, lai mainītu vēlēšanu rezultātus, un ka rezultāts tika atcelts.

Lai otra puse gūtu virsroku, viņai jāpierāda, ka amatpersonas tīši pārkāpušas aizgādības ķēdes procedūras vēlēšanu biļetenu apstrādē, un arī šī neatbilstība ietekmēja vēlēšanu rezultātus.

Taču tiesnesis Tompsons nolēma, ka Airijas kundze ne tuvu neatbilst šiem kritērijiem. Neviena vēlēšanu amatpersona nav atzīta par atbildīgu par pārkāpumiem, un neviens vēlētājs nav atņemts no vēlēšanu tiesībām, kas, iespējams, izmaksās tūkstošiem, lai informētu par rezultātu.

Alabamas štatā bāzētais kiberdrošības eksperts Klejs Bariks — viens no cilvēkiem, kas visā valstī strādā, lai popularizētu vēlēšanu noliegšanas teorijas — liecināja, ka ir pārbaudījis dažus Arizonas vēlēšanu biļetenus. Un viņi nolēma izdrukāt 19 collu vēlēšanu zīmes uz 20 collu papīra.

“Tā nevar būt nelaimes gadījums,” sacīja Mr. Pariks teica. Taču viņš var piedāvāt tikai teorijas sava argumenta atbalstam.

Mr. Pareks un kundze. Citiem, kas saistīti ar ezera lietu, ir saites ar spilvenu ražotāju Maiku Lindelu, kas ir ievērojama figūra vēlēšanu sazvērestības teorētiķu vidū. Mr. Lindels sacīja, ka sponsorē Leikas kundzes juridisko apstrīdēšanu, un viņa paša advokāts Kurts Olsens ir vadījis Leikas kundzes juridisko komandu.

Ceturtdien, kad tūkstošiem cilvēku skatījās tiešsaistē, Marikopas apgabala vēlēšanu dienas direktors Skots Džarets sacīja, ka ceturtdien, kad tūkstošiem cilvēku to skatījās tiešsaistē. Bariks sacīja, ka visas viņa pārbaudītās balsis tika saņemtas no dažām vēlēšanu iecirkņiem, kur tehniķi kļūdaini mainījuši biļetenu printeru iestatījumus. Mēģiniet novērst problēmas, kas rodas, ja printeri neuzsilst pareizi.

Mr. Džarets uzsvēra, ka neatkarīgi no printera darbības traucējumiem un citām problēmām, kas radīja rindas dažās vēlēšanu iecirkņos, neviena no tām nebija apzināta un ka visiem vēlētājiem vajadzētu būt iespējai balsot tā vai citādi.

Tiesnesis Tompsons rakstīja, Mr. Pat Pareks atzina, ka to vēlētāju balsis, kuri saskārās ar mehāniskām problēmām, joprojām tiek skaitītas. “Printera kļūmes īsti neietekmē vēlēšanu rezultātus,” viņš rakstīja.

JAUNKUNDZE. Citi Leika liecinieki mēģināja attēlot problēmas vēlēšanu dienā kā izraisījušas garākas rindas, nekā atzina apgabals. Kāds labējais aptauju veicējs atsaucās uz viņa paša izstāšanās aptauju datiem, lai atbalstītu domu, ka vēlētāju aktivitāti noteikti ietekmējis fakts, ka daudzi cilvēki, kas viņam paziņoja, ka plāno balsot, nepabeidza viņa aptauju.

Taču eksperts, kurš liecināja par aizstāvību, Kenets Maijers, Viskonsinas universitātes politikas zinātnes profesors, sacīja. Leikens sacīja, ka liecinieku apgalvojumi ir “tīri spekulācijas” un ka viņu aptaujas datu izmantošana bija nepareiza.

Tiesnesis Tompsons noraidīja visu mērnieka argumentu. “Vēlēšanu konkursus izšķir balsis, nevis aptauju atbildes,” viņš rakstīja.

Leikas kundzes advokāti un liecinieki centās radīt šaubas par apgabala procedūrām, lai nodrošinātu drošību visā balsu skaitīšanas procesā.

Tomēr Mr. Džarets aprakstīja detalizētas drošības procedūras, tostarp vēlēšanu zīmju aizzīmogošanu un dokumentēšanu, un uzstāja, ka tās jāievēro. “Ja šajā procesā tika ievietoti vai noraidīti vai pazaudēti balsojumi, mēs zinām,” viņš liecināja.

Trīs citi vidustermiņa vēlēšanu izaicinājumi Arizonā arī cieta neveiksmi tiesā, republikāņu partijas ģenerālprokurora kandidātam Ābramam Hamadeham par 511 balsīm atpaliekot no demokrāta Krisa Mejesa, kā rezultātā tika veikts štata pārskaitījums.

Mr. Hamade iesūdzēja Mohave County, lai pasludinātu sevi par uzvarētāju. Taču tiesas procesa noslēguma sarunu laikā Mr. Hamadeha advokāts Timotijs La Sota atzina, ka viņam nav pierādījumu par tīšiem pārkāpumiem vai balsu neatbilstībām, kas radītu plaisu starp kandidātiem. Viņš lūdza tiesnesi nedaudz mainīt balsu skaitīšanu, ko tiesnesis atteicās darīt un lietu noraidīja.

Pat tad, Mr. Hamadehs vainoja vēlēšanu amatpersonas, ierakstā Twitter paziņojot, ka viņiem ir “neizdevusies demokrātija” un ka viņš lems par “nākamajiem soļiem” pēc pārskaitīšanas.

Ričards L., vēlēšanu tiesību zinātnieks un tiesību profesors Kalifornijas Universitātē, Losandželosā. Hasens teica, ka Marikopas tiesa ir svarīga, ņemot vērā, ka M.S. liekot Leikam iesniegt jebkādus pierādījumus viņa apgalvojumu atbalstam. Ievērojama degviela vēlēšanu noliegšanas kustībai.

“Tas parāda, ka neparastiem apgalvojumiem par krāpšanu un apzinātu vēlēšanu viltošanu tiesā ir nepieciešami reāli pierādījumi,” sacīja Mr. Hasans teica.