(CNN) Attiecības starp pieaugušo filmu zvaigzni Stormy Daniels un advokātu, kas tagad pārstāv viņu Bijušais prezidents Donalds Tramps ir novirzīti Manhetenas apgabala prokuratūraiDanielsa advokāts pastāstīja CNN.
Apmaiņas, kas aizsākās 2018. gadā, kad Daniels meklēja pārstāvniecību, rada iespēju, ka Trampa advokāts Džo Takobina var tikt malā no bijušā prezidenta aizstāvēšanas lietā, kas saistīta ar Trampa lomu. Atvieglināts maksājumu plāns Danielam.
Saskaņā ar Danielsa pašreizējā advokāta Klārka Brūstera teikto, Danielsa saziņā ar Takopinu un citiem viņa uzņēmuma darbiniekiem bija informācija par Danielsa situāciju.
Takobina noliedz, ka būtu bijis konflikts vai ka viņa birojam būtu dalīta konfidenciāla informācija. Viņš saka, ka nekad nav ne ticies, ne runājis ar Danielsu.
CNN nav redzējis attiecīgos ierakstus. Taču juridiskās ētikas eksperti CNN sacīja, ka Takobinas loma izmeklēšanā var tikt ierobežota vai pat diskvalificēta. Ētikas eksperti sacīja, ka izpaušanas ietekme uz lietu ir atkarīga no apstākļiem un komunikācijas satura.
Izpētot Danielsa iespējamo mijiedarbību ar Takobinu un viņa uzņēmumu, tiek uzsvērts, ka Trampa komanda jau ir noskaņota uz savu pieeju gadiem ilgajai izmeklēšanai, pat pirms tiek oficiāli izvirzītas jebkādas apsūdzības Trampam.
Lai gan izmeklēšana ir beigusies un ir pazīmes, ka tiek gatavota apsūdzība, joprojām nav skaidrs, kad Trampam tiks izvirzītas apsūdzības vai kad šīs apsūdzības tiks atbrīvotas.
Brūsters sacīja CNN, ka Takobina ir nodevusi Danielsa saziņu prokuroriem pēc tam, kad Takobina izteica publiskus paziņojumus, kas, pēc Brūstera domām, ir pretrunā tam, kas bija redzams viņa uzņēmumu e-pastā ar Takobinu un Danielsu.
Ja Tramps tiks iesūdzēts tiesā, galu galā tiesnesim būs jāizlemj, vai saziņa ir interešu konflikts, kas prasītu diskvalifikāciju vai jebkādus citus ierobežojumus, ko Dakopina var darīt bijušā prezidenta vārdā.
Pēdējās dienās atkal parādījās 2018. gada televīzijas intervija, ko Takobina sniedza CNN televīzijas kanālam Denam Lemonam, un kurā Takobina norādīja, ka viņam, iespējams, bija romāns ar Danielsu, pirms viņš atrada citu advokātu klusajā naudas lietā, kas tajā laikā bija federālās izmeklēšanas uzmanības centrā. .
“Es īsti nevaru runāt par saviem iespaidiem vai sarunām, kas mums bija, jo pastāv advokāta-klienta privilēģija, kas pat ir saistīta ar konsultāciju,” Tacobina sacīja 2018. gada intervijā. Kad vecais intervijas klips atkal sāka izplatīties, Dakopinas firma šajā nedēļas nogalē izplatīja paziņojumu, kurā teikts, ka “nav pastāvēja “advokāta un klienta attiecības” — šo nostāju Dakopina atbalsta arī šodien.
Otrdien Takobina sacīja CNN, ka viņam “nav skaidrs” par saviem 2018. gada intervijas komentāriem, piebilstot, ka viņš “izsauca advokāta-klienta privilēģijas televīzijas uzstāšanās laikā, lai apturētu tiesas procesu, jo kāds jautāja, vai es pārstāvēšu Stormy Daniels. Un es to nedaru. Nevēlos apspriest šo jautājumu televīzijā.
“Tomēr šie apstākļi nekādā veidā neveido advokāta un klienta attiecības,” otrdien sacīja Takobina.
Noteikumi advokātiem un potenciālajiem klientiem
Galvenais jautājums, kas jāatmet, ja Trampam tiks izvirzītas apsūdzības un viņš tiks tiesāts, ir, vai Danielsa iespējamās saites ar Takobinu un viņa firmu padarīja viņu par potenciālo klientu.
Saskaņā ar Ņujorkas advokatūras noteikumiem “advokāts, kurš ir uzzinājis informāciju no potenciālā klienta, nedrīkst izmantot vai izpaust šo informāciju”, pat ja nav izveidotas advokāta un klienta attiecības.
Ja Daniels dalīsies slepenā informācijā ar Dakopinu, viņam vai pat viņa uzņēmumam varētu tikt liegts izmeklēt Danielsu, ja viņš liecinātu hipotētiskā impīčmentā pret Trampu.
Saskaņā ar juridisko ekspertu teikto, Takobina nedrīkstēs izmantot kā liecinieci no Danielsa saņemto informāciju, un Tramps var mēģināt pārmeklēt to, ko viņa zina no citiem komandas locekļiem.
Saskaņā ar Ņujorkas universitātes tiesību profesora Stīvena Džillersa teikto, kurš ir daudz rakstījis par juridisko ētiku un noteikumiem, advokātiem vai Danielsam ir jāiebilst pret viņa vai viņa firmas savstarpēju uzklausīšanu. Pēc tam tiesnesis lems par šo jautājumu.
Vēl viens šajā situācijā būtisks juridiskās ētikas noteikums, sacīja Džillers, ir tāds, ka advokāts, kas tiesas procesā darbojas kā liecinieks, nevar darboties arī kā advokāts. Tas nozīmē, ka, ja Dakopinas rīcībā ir informācija, kas ir pretrunā ar Danielsas liecībām vai grauj viņas uzticamību, viņa nevar darboties kā lieciniece pat kā Trampa advokāte.
Džillers teica, ka Dakopinai vajadzētu būt viņa diskvalifikācijas lieciniekam. “Viņam tiesneša priekšā ir jābūt nozīmīgai liecībai, ka liecinieka-advokāta noteikums viņu diskvalificē.”
Ētikas noteikumi ir izstrādāti, lai aizsargātu ne tikai Danielsu, bet arī Trampu, sacīja Fordemas Juridiskās skolas profesors Brūss Grīns, kurš vada universitātes Luisa Steina tiesību un ētikas centru. Tramps var tikt nostādīts negodīgā stāvoklī, ja viņam šķiet, ka viņa kontakta ar Danielsu dēļ viņa advokātam nāksies sist ar sitieniem viņa aizstāvībai.
Tomēr Grīns nosauca diskvalifikācijas jautājumu par “slikti, ja jūs darāt, slikti, ja nedarāt” jautājumu tiesnešiem, jo advokāta diskvalificēšana liedz atbildētājam izvēlēties savu aizstāvi.
Prokurori varētu lūgt Trampu atteikties no jebkāda potenciāla konflikta, lai konfliktu nevarētu izvirzīt kā problēmu, ja Trampam tiek izvirzīta apsūdzība, apsūdzība un viņš vēlas pārsūdzēt.
CNN Paula Reid un Kara Scannell piedalījās šajā ziņojumā.
