Centrālajai valdībai ir mazāk nekā mēnesis laika, lai nomaksātu savu ekonomiski postošo parādu.
Neatkarīgi no tā, kurš uzliek politisko vainu par saistību nepildīšanu, palīgi ir vienisprātis, ka prezidentam Baidenam ir daudz ko zaudēt, ja tauta nonāks lejupslīdē, virzoties uz savu pārvēlēšanas kampaņu.
Mr. Baidenam ir vairākas stratēģiskas iespējas, kuras viņš cenšas bloķēt. Par to visu pēdējo nedēļu laikā ir notikušas diskusijas administrācijā un ar demokrātu sabiedrotajiem. Republikāņi nešaubās turpināt paaugstināt valsts parāda griestus un sagatavot vienpusēju rīcību, lai efektīvi pārvarētu ierobežojumu un turpinātu maksāt valsts rēķinus.
Daži ir bijuši sarunās ar republikāņu līderiem, tostarp Mr. Baidens uzstās, ka tie nav saistīti ar parāda griestiem.
Katrs maršruts ir saistīts ar riskiem, ko vadības amatpersonas personīgi atzīst. Visu laiku lielākā ekonomiskā katastrofa: brīdina Baltā nama ekonomisti Trešdien tika publicēta analīze Ja valsts nepildīs savus parādus un šīs atmaksas turpināsies vairākus mēnešus, ekonomikai nonākot recesijā, var tikt zaudēti astoņi miljoni darba vietu.
Ekonomisti arī brīdināja, ka pieeja potenciālajam saistību nepildīšanai sagrautu tirgus un palielinātu aizņēmumu izmaksas visā ekonomikā, “liedzot uzņēmumiem iespēju sevi finansēt un iesaistīties produktīvos ieguldījumos, kas nepieciešami pašreizējās paplašināšanās paplašināšanai”.
Mr. Šeit ir Baidenam pieejamie ceļi, kurus skatās viņa palīgi un sabiedrotie.
Esi pārliecināts
Mr. Mēnešiem ilgi Baidens ir mudinājis likumdevējus bez nosacījumiem paaugstināt valsts parāda griestus, sakot, ka tas ļauj ASV maksāt par tēriņiem, ko Kongress jau ir atļāvis. Kā daudzi progresīvie viņu mudināja, viņš atteicās no sarunām un turpināja to darīt.
Federālo izdevumu samazinājumi pagājušajā nedēļā un Mr. Tas būtu mēģinājums rūpīgi pārbaudīt Pārstāvju palātas republikāņus, kuri pieņēma likumprojektu par maksimālā apjoma palielināšanu, kā arī mainīja Baidena klimata programmu. Kevins Makartijs, Kalifornijas spīkers. Baidens to efektīvi cīnās, un viņam pietrūkst naudas, lai savlaicīgi apmaksātu valdības rēķinus, kas varētu notikt jau 1. jūnijā, liecina Valsts kases departamenta aplēses.
Norādot uz parlamenta likumprojektu, Mr. Makartijs atsakās dot. Mr. Baidens paļausies uz biznesa grupu spiedienu un satricinājumiem finanšu tirgos, lai liktu republikāņiem pēdējā brīdī mirkšķināt acis un pieņemt vismaz vienu likumprojektu, lai par nedēļām vai mēnešiem novērstu saistību nepildīšanu. Taču šobrīd Pārstāvju palātas republikāņi nav izrādījuši interesi pieņemt šādu likumprojektu, kas pazīstams kā “tīrs” parāda limita palielinājums. Lai likumprojektu virzītu šajā palātā, Senāta republikāņu kritiskais kvorums nav nepieciešams.
Vienojieties par izmaksu samazināšanu, kas nav piesaistīta kredītlimitam
Mr. Baidens, kungs Fiskālā politika — cik daudz valsts apliek ar nodokļiem, tērē un aizņemas — nākamnedēļ Baltajā namā uzņems Makartiju un citus Kongresa līderus. Prezidents saka, ka šīs sarunas ir atdalītas no parāda griestiem, bet faktiski tās nav.
Sarunu termiņš ir paredzamais X datums 1. jūnijs; Mr. Baidena aicinājumu Kongresa vadītājiem izraisīja pārskatītās aplēses par to, kad šis datums pienāks. Turpretim pagājušā gada beigās Mr. Baidena parakstītais likumprojekts par federālo operāciju finansēšanu ir spēkā līdz septembra beigām.
Mr. Baidens var risināt sarunas bez “sarunām”. Alternatīvi, Mr. Makartijs sola tīru parāda griestu pagarināšanu.
Biznesa grupas un pat dažas administrācijas amatpersonas sagaida, ka jebkurš šāda veida darījums koncentrēsies uz federālo diskrecionāro izdevumu ierobežojumiem — ne tik stingri kā republikāņu pieņemtajā likumprojektā. Baltā nama amatpersonas jau vairākus mēnešus privāti ir teikušas, ka necer apstiprināt ievērojamus izdevumu palielinājumus nākamajam gadam, tāpēc Mr. Baidenam var būt vēlami daži ierobežojumi.
Šīs stratēģijas briesmas ir tādas, ka Mr. Makartija konservatīvākie locekļi neizrādīja interesi par šāda mēroga darījumu. Mr. Baidens nepieņems daudzas no šo dalībnieku prasībām. Tas sarežģī ar skaļruņiem balstīta darījuma izredzes.
apiet Makartiju
Mr. Baidens varētu apiet runātāju un mēģināt panākt, lai daži mēreni republikāņi Pārstāvju palātā un Senātā nobalso par limita paaugstināšanu, piedāvājot zināmas finansiālas piekāpšanās kā stimulu. Lai panāktu šādu vienošanos, piemēram, tā saukto budžeta izpildes apstiprinājuma lūgumrakstu, ko demokrāti ir gatavojuši mēnešiem ilgi, var būt nepieciešama likumdošanas manevrēšana.
Lai pieņemtu šādu likumprojektu Mr. Kongresa republikāņiem var būt nepieciešama atšķirīga pieeja nekā Baidenam. Pārstāvju palātas mērenie republikāņi apgalvo, ka līdz šim no Baltā nama viņi nav tik draudzīgi. Tā vietā Baidena administrācijas amatpersonas ir priecīgi uzbrukušas viņiem par balsošanu par republikāņu parāda griestu likumprojektu un tā dziļajiem izdevumu samazinājumiem.
Šīs nedēļas izpilddirektori ir Mr. Baidena oficiālajā Twitter kontā vairākkārt tviterī ir publicēti Pārstāvju palātas republikāņu virsraksti un vārdi, apsūdzot viņus balsojumā par finansējuma samazināšanu veterānu programmām un Meals on Wheels. Divi no īpašajiem likumdevējiem, Mr. Makartijs bija viens no vadošajiem dalībniekiem. Pārējās divas ir augsta līmeņa, galēji labējās kongresmenes. Pārējie – vairāk nekā divdesmit – 2020. gadā Mr. Likumdevēji vietās, kur uzvarēja Baidens.
Ierēdņi šo stratēģiju ir aizstāvējuši. “Es uzskatu, ka mēs atradīsim veidu, kā izvairīties no saistību nepildīšanas,” ceturtdien žurnālistiem sacīja Baltā nama budžeta direktore Šalanda Jana pēc republikāņu likumprojektā ietvertajiem budžeta samazinājumiem. “Taču mūsu uzdevums ir turpināt atgriezties pie jums, pie Amerikas cilvēkiem, un nodrošināt, ka cilvēki saprot, par ko ir šīs debates.”
Ej viens
Mr. Ja Baidena izvēlētā taktika neradīs likumprojektu, kas paaugstina parāda griestus pirms X datuma, prezidentam būs jāizvēlas, vai ļaut nācijai defoltu vai konstitucionālu izaicinājumu parāda griestiem. Aizņemšanās rēķinu apmaksai turpinās, kad valdībai pietrūkst naudas.
Šis izaicinājums sakņojas 14. grozījuma klauzulā, kurā teikts, ka valdībai ir jāsamaksā savi parādi. Administrācijas amatpersonas šo ideju apsprieda mēnešiem ilgi. Bet pat tā atbalstītāji piekrīt, ka tas var nebūt ideāls risinājums. Šis solis piesaistītu tūlītēju tiesas apstrīdēšanu un iesētu vismaz īslaicīgu nenoteiktību obligāciju tirgū, kā rezultātā strauji pieaugtu valdības aizņēmumu izmaksas.
Ketija Edmondsone Pievienotais ziņojums.
